GRE 邏輯題不能靠語感！這題 ChatGPT 答錯八成考生也誤判的 Assumption 題型完全解析

這是一題非常經典的 GRE Critical Reasoning 題型，也是我們在實際教學中發現最多學生在做題時出錯的題型之一。更有趣的是，這題甚至連許多 AI 工具（包括 ChatGPT）也會給出錯誤答案。學生如果沒有建立正確的邏輯概念，很容易在這類題型中選錯答案、誤解題意，甚至越練越模糊。

題目：

A decrease in face-to-face social contact can precipitate depression. Time spent using the Internet cannot be spent in face-to-face social contact, so psychologists have speculated that sharply increasing Internet use can cause depression. Studies of regular Internet users have found a significantly higher incidence of depression among those who had recently doubled the amount of time they spent using the Internet than among those whose use had not increased. Hence, the psychologists' speculation is correct.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A. In general, the reason that the people in the studies had doubled their Internet use was not that they had earlier experienced a significant decrease in opportunities for face-to-face social contract.

B. A sharp decrease in face-to-face social contact is the only change in daily activity that can lead to an increased incidence of depression.

C. Using the Internet presents no opportunities for people to increase the amount of face-to-face social contact they experienced in their daily lives.

D. Regular Internet users who are depressed will experience an immediate improvement in mood if they sharply decrease the amount of time they spend on the Internet.

E. Before they doubled the time they spent on the Internet, the people who did so were already more prone to depression than are regular Internet users in general.

題幹主張如下：

研究者發現「面對面社交下降會導致憂鬱」，而「使用網路的時間會排擠面對面社交」，因此推論「網路使用增加會導致憂鬱增加」。這樣的推論看起來直觀，但其實潛藏著一個邏輯假設，也就是題目要你找的 assumption（前提假設）。

錯誤選項分析：為什麼選 B 的你掉入了「強化假設」的陷阱？

我們來看學生常見誤選的 B 選項：

B. A sharp decrease in face-to-face social contact is the only change in daily activity that can lead to an increased incidence of depression.（大量減少面對面社交是生活中唯一會導致憂鬱的變因）

乍看之下這個選項「很強」，因為它彷彿在強化題幹中提出的主張。但關鍵來了：這題問的是 assumption（隱含前提），不是 support（加強論點）。

換句話說，我們要找的不是那個能讓結論更堅固的磚塊，而是撐住結論的地基。B 選項屬於強化類選項，它的內容固然看似讓主張更明確，但就算這個選項不成立，也無法直接破壞原文推論結構，因此不是正解。

正確選項 C：如何補上題目邏輯的最大缺口？

正確答案是 C：

C. Using the Internet presents no opportunities for people to increase the amount of face-to-face social contact they experience in their daily lives.（使用網路不會讓人增加面對面互動的機會）

要理解為什麼是 C，我們先重建題幹邏輯：

1. 前提：面對面社交下降會導致憂鬱

2. 觀察：網路使用時間增加，與憂鬱發生率上升有關

3. 推論：增加網路使用 → 減少面對面社交 → 增加憂鬱

這條推論鏈成立的前提是什麼？就是「使用網路不會讓人更常見面」！

這就是為什麼 C 是正確的假設選項。它補上了推論裡的邏輯漏洞：如果使用網路的過程中（例如用社群約人見面、參加實體活動等）其實會讓人增加面對面互動，那麼網路使用增加未必會導致憂鬱。這樣原文的結論就會崩潰。

關鍵誤解解析：為什麼你完全沒考慮 C？

在這題中，有一個很值得討論的學生誤解：「C 選項不是說網路不會增加見面機會嗎？那會不會只是『維持原狀』，沒減少也沒增加，那就沒辦法說一定會憂鬱吧？」

但這正是 GRE CR 出題者的精妙之處。C 的語義並不是在說社交必定減少，而是要你確認是否「有任何可能」抵消社交損失。

請注意，題幹在推論時假設「網路使用會取代面對面社交」，所以整個因果邏輯的成立必須建構在「使用網路 ≠ 增加面對面互動」這個隱含前提之上。只要有可能增加，就足以破壞推論。

這就是為什麼 GRE assumption 題型中，不是看哪個選項最強，而是找出那個「不成立就會讓推論瓦解」的關鍵缺口。這是考試裡非常常見的設計手法，尤其出現在醫學、心理學與因果研究類型的題材中。

GRE CR 題型的核心提醒：不是強化就一定是前提

很多學生在做 GRE Critical Reasoning 題目時，會習慣性地用「哪個講得比較好、比較強」的方式去判斷答案。這在強化題（strengthen）或主張題（main point）中也許行得通，但在 assumption 題型中絕對不適用。

我們可以用一個簡單公式來辨別 GRE assumption 題型的特徵：

假設（assumption） ≠ 結論成立的充分條件，而是結論成立的必要條件。

因此，若某選項不成立，會讓整個論證邏輯直接瓦解，那它就很可能是正確答案。這點正好也能幫助你分辨「增強 vs 假設」這兩個概念的邊界。

結語：讓自己變強，而不是讓 AI 更聰明

這道題的最後，我們也想要提醒所有使用 AI 工具學習 GRE 的學生：

請不要把解題這件事外包給機器。

是的，ChatGPT 很強，它能瞬間給你答案。但問題是，它的答案未必是對的，尤其在 GRE 這種邏輯結構嚴謹、考推論細節的測驗中，AI 的「類比語感」可能反而會誤導你。

如果你只是讓 AI 幫你選選項，你不會變強。你要做的是學會自己推理、思考、拆解推論邏輯，才能真正掌握 GRE Critical Reasoning 的能力。

記住，考場上不會有 ChatGPT 坐在你旁邊。那時候能救你的，只有你自己。

如果有GRE相關問題歡迎私訊我們或是加入我們的官方Line帳號：