GRE CR 解析：如何破解因果謬誤？拆解最容易掉入的陷阱！

在 GRE Critical Reasoning（CR） 題目中，考生經常因為不清楚 如何攻擊論點的邏輯鏈 而選錯答案。今天，我們要解析一道關於 卡車載重與道路損壞的 CR 題目，探討為何 正確答案是 B 而非 D，並分享 破解 GRE 邏輯題的關鍵技巧，幫助你避免常見錯誤，提高正確率。

題目回顧

The damage that trucks do to highways escalates dramatically with the weight borne per axle. New regulations increase the maximum permitted vehicle weight; these regulations will therefore allow onto the highway trucks capable of doing even more damage than those currently permitted.

The argument is open up to criticism on the grounds that it

A. fails to establish that the level of damage done by trucks is a serious problem.

B. omits evidence about one of the two relevant factors.

C. ignores the possibility that careful driving can lessen damage to highways.

D. presumes that trucks are the only vehicles capable of causing substantial damage to highways.

E. presumes that something is bound to happen just because it is allowed to happen.

🔹 正確答案：B

🔹 學生答案：D

學生的解題過程與困惑

我當時的理解是，這道題的邏輯結構如下：

前提：卡車對高速公路的損害與「每軸承載的重量」成正比。
新法規：提高了卡車的最大載重量。
結論：因此，這些卡車將對高速公路造成比現在更嚴重的損害。

我的思考是：

這個推論的關鍵假設是：「提高最大載重量 = 造成更大損害」。
但這個邏輯忽略了一個可能性：並非所有允許的變化都會發生，或者說 只是允許更重的載重，並不代表所有卡車都會達到這個上限。
於是，我認為這屬於 以偏概全的假設，因此選了 D（假設卡車是唯一可能損害道路的車輛），但這顯然是錯的。

那麼，為什麼正確答案是 B，而 D 錯誤呢？

破解關鍵：攻擊「邏輯鏈」，不是「前提」

在 GRE Critical Reasoning 題型中，一個重要的技巧是 不要質疑題幹的既定事實（premise），而是攻擊它的邏輯推論（reasoning chain）。

1️⃣ D 為何錯誤？

選 D 代表「這個論點假設卡車是唯一會對公路造成嚴重損害的車輛」。但這並 不是這段推論的核心邏輯，因為題目討論的焦點是「卡車重量 vs. 公路損害」，並沒有涉及其他車輛的影響。

GRE CR 的 假設攻擊題（Weaken Question） 目標是攻擊題幹的邏輯鏈，而不是額外添加一個與結論無關的論點。因此，D 並未真正破壞論證的邏輯，因此是錯的。

2️⃣ B 為何正確？

選項 B：「省略了一個重要的影響因素」。這個因素就是 「每軸承載的重量」。

題幹的推論是「載重增加 → 公路損害增加」。
但它沒有考慮到 軸數的變化。
如果新法規允許更重的卡車，但這些卡車增加了軸數（例如，從 4 軸變成 6 軸），那麼 每軸的平均負重可能反而下降，導致 對公路的損害減少或不變。

這就是 題目缺少的關鍵資訊，因此選項 B 是正確的。

破解 GRE CR 題目的技巧

1️⃣ 不要質疑題幹的事實，只攻擊邏輯鏈

很多考生常犯的錯誤是 試圖質疑題目的基本前提，但這並不是 GRE CR 的解題重點。

GRE 不是在考你對現實世界的認知，而是要測試你對 論證推理（logical reasoning） 的理解，因此 關鍵在於找出推論過程中的漏洞，而不是反駁已經陳述的事實。

📌 錯誤思考方式（錯誤選 D 的人）：「但卡車並不是唯一造成公路損害的車輛啊！」👉 這與題目討論的邏輯鏈無關，因此無法削弱論點。

📌 正確思考方式（正確選 B 的人）：「但論點沒有考慮到軸數的變化，這可能改變每軸的負重，進而影響公路損害。」👉 這是直接攻擊推論過程的漏洞，因此是正確答案。

2️⃣ 當一個論點有兩個變數時，看看是否只考慮了一個

這題的關鍵是 「載重」 與 「每軸負重」 這兩個變數。

題幹只討論了 總載重的增加，但 沒有討論每軸負重是否真的變高。
因此，這是一個 不完整的邏輯推論，也就是我們要攻擊的漏洞。

📌 如何應用到其他 CR 題目？當一個論點涉及 A → B 的關係時，請檢查是否存在其他影響 B 的因素（C）。如果論點完全忽略了 C，那麼「缺少關鍵變數」通常就是正確答案！

結論：GRE CR 不難，但要懂得攻擊對的地方！

這道題的關鍵在於：✅ 正確答案 B（省略關鍵變數）直接攻擊了推理過程的漏洞❌ 錯誤答案 D（添加無關前提）並未真正影響題目的邏輯鏈

這個例子完美體現了 GRE CR 的核心解題策略：📌 不要去懷疑已知事實，而是專注於推理過程的漏洞！

如果你在 GRE CR 題目中常常選錯 Weaken Question（削弱論證題） 的答案，可能就是因為 沒有攻擊對的地方。希望這篇文章幫助你釐清解題邏輯，下次遇到類似的題目時，可以用更高效的方式破解！

Lily GRE 如何幫助你破解 GRE CR 題目？

在 GRE CR（Critical Reasoning）題型中，許多考生因為不熟悉論證邏輯而選錯答案，導致錯失高分。我們的課程提供：✅ 系統性邏輯分析——建立清晰的論證結構，避免選錯答案。✅ 高頻考點拆解——深入解析 GRE 常考的邏輯陷阱，提高正確率。✅ 實戰演練與解析——讓學生透過題目提升邏輯推理能力，考試不再靠運氣！

如果你也想在 GRE 題目上取得高分，歡迎加入 Lily GRE